MÁS DEMOCRACIA EN UN NUEVO PROYECTO DE PAÍS * ** ***

Durante la dictadura España no tuvo Constitución —a no ser la de 1931, que nunca fue ni formal ni legalmente derogada— probablemente porque los vencedores asumían que el Estado estaba constituido de facto al ganar la guerra. Sin ser realmente una Constitución, las llamadas Leyes Fundamentales del Reino —promulgadas entre 1938 y 1967— simularon serlo y estuvieron vigentes hasta su explícita derogación en la Constitución de 1978. Cuarenta y siete años después de la republicana, España volvía a tener Constitución.

Es obvio que la del 78 se hizo en unas condiciones políticas y democráticas precarias que mediatizaron su elaboración: unas Cortes constituidas bajo la Ley para la Reforma Política —aprobada por las Cortes franquistas— de 1976; la posibilidad real de una intervención militar —aquel amenazante y permanente ruido de sables que culminó en el intento de golpe de 1981— que de nuevo impusiera una dictadura; y el aparato del Estado franquista intacto en la mayoría de las instituciones. Vale decir que, saliendo de la dictadura, se llegó hasta donde entonces se podía llegar, pero no más.

Aquellas Cortes del 77 construyeron la Constitución sobre dos pilares: el consenso de los cuatro grandes problemas —ni Monarquía tradicional, ni República: Monarquía Parlamentaria; ni Estado unitario, ni Estado federal: Estado autonómico; ni economía planificada, ni libre mercado: economía mixta; y ni Estado confesional, ni Estado laico: Estado aconfesional— y el olvido de la represión brutal de la dictadura.

De esos cuatro consensos el más doloroso para los partidos de izquierda fue la renuncia a la República y la aceptación de un rey elegido por el dictador. Y el más arriesgado sin duda fue el logro del Estado autonómico —de evidentes resonancias republicanas. El olvido de la represión franquista se justificó como el silencio necesario para la reconciliación. Pero cuarenta años después apenas queda en pie nada de aquello: los cuatro consensos están en entredicho —abdicación del rey Juan Carlos; conflicto secesionista; economía cada vez más desregularizada y neoliberal; y sobre-protección de la Iglesia Católica— y el silencio se ha convertido, por fin, en reivindicación de la dignidad de las víctimas.

Mientras el conflicto secesionista catalán sigue abierto, el Lehendakari Urkullu le ha propuesto al Presidente Sánchez explorar la posibilidad de una convención constitucional que reflexione sobre la realidad plurinacional. Con o sin convención, cada día es un poco más necesario un parlamento constituyente que adecúe la Constitución a la realidad actual —tan distinta a la de entonces—, porque el modelo del 78 en la práctica está agotado. Si en el 77 se anhelaba democracia, hoy se precisa más democracia para un nuevo proyecto de país. Falta saber si habrá en algún momento un Parlamento con la voluntad política y la generosidad que hubo entonces.

* Publicado en Crónica Popular. En Candela. 30.06.2018
https://www.cronicapopular.es/2018/06/jesus-pichelmas-democracia-en-un-nuevo-proyecto-de-pais/

** Publicado en infoLibre. Librepensadores. 01.07.2018
https://www.infolibre.es/noticias/club_infolibre/librepensadores/2018/07/01/mas_democracia_84592_1043.html 

*** Publicado un extracto en elperiodico.com Entre Todos con el título "Hay que adecuar la Constitución a la realidad actual". 02.07.2018.
https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/hay-que-adecuar-constitucion-realidad-actual-181519 

EL VALLE DE LA SOBERBIA * ** ***

Saliendo de Madrid por la A6, a pocos kilómetros, ya se ve a lo lejos la Cruz del Valle de los Caídos, recordatorio monumental de los vencedores de la guerra civil y del fascismo que sufrimos. Han pasado 40 años desde la Constitución —43 desde la muerte del dictador— y ahí sigue, amontonando cadáveres anónimos extraídos de fosas comunes y honrando al fundador del partido fascista, la Falange, y al dictador, enterrados ambos en terreno sagrado.

La dimensión de nuestra Cruzada, los heroicos sacrificios que la victoria encierra y la trascendencia que ha tenido para el futuro de España esta epopeya, no pueden quedar perpetuados por los sencillos monumentos con los que suelen conmemorarse en villas y ciudades los hechos salientes de nuestra Historia y los episodios gloriosos de sus hijos. Así empieza el Decreto de 1 de abril de 1940 que dispone construir en Cuelgamuros, un lugar perenne de meditación en que lo grandioso de la naturaleza ponga un digno marco al campo en que reposen los héroes y mártires de la Cruzada.

Es fácil de entender leyendo el Decreto que el monumento —Basílica, Monasterio y Cuartel de Juventudes (la gigantesca cruz fue remate del nacionalcatolicismo)— no es para honrar a los muertos en la guerra civil, sino para perpetuar la memoria de los que cayeron en nuestra gloriosa Cruzada, y formar espiritual y paramilitarmente a las futuras generaciones. De los otros muertos, de los vencidos, no hay ni una palabra en el Decreto del dictador —allí enterrado pese a haber muerto en la cama. No es el monumento a las víctimas, sino el de la soberbia del Víctor, disfrazada de duelo fúnebre.

El uno de abril de 1940 se publicó el Decreto. Un año antes, el uno de abril de 1939, se comunicó el último parte de guerra —cautivo y desarmado el ejército rojo...—. El uno de abril de 1959 el dictador inauguró el monumento. Quizá un uno de abril fuese la mejor fecha para desmantelar toda esa parafernalia fascista y dignificar debidamente a las víctimas comunes allí amontonadas.

* Publicado en infoLibre. Librepensadores. 22.06.2018
https://www.infolibre.es/noticias/club_infolibre/librepensadores/2018/06/22/el_valle_soberbia_84250_1043.html

** Publicado en Crónica Popular. En Candela. 22.06.2018
https://www.cronicapopular.es/2018/06/jesus-pichelel-valle-de-la-soberbia/ 

*** Publicado en elperiodico.com Entre Todos, con el título "El 1 de abril, la mejor fecha para desmantelar la parafernalia fascista del Valle de los Caídos". 25.06.2018
https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/abril-mejor-fecha-para-desmantelar-parafernalia-fascista-del-valle-los-caidos-180643 

EL MAYOR PODER DE SÁNCHEZ * ** ***

(1)

En nuestro sistema constitucional, es el Congreso de los Diputados quien elige al Presidente del Gobierno y quien puede cesarle negándole la confianza o aprobando una moción de censura contra él, como acaba de ocurrir. La permanencia en el cargo de un presidente del gobierno depende siempre, pues, de la mayoría que le respalde en el Congreso.

El apoyo directo que tiene Pedro Sánchez es solo de 85 diputados —84 más el coaligado de NC—, algo menos de un 25% de la Cámara y, por tanto, necesitará apoyarse en grupos ajenos y heterogéneos —en quienes le acompañaron en la moción de censura o en otros— para sacar adelante sus iniciativas legislativas. Una tarea más que difícil, incluso si decidiera gobernar a golpe de Reales Decreto-Ley —que a los 30 días deben debatirse en el Congreso.

Sánchez ganó la presidencia del gobierno y, con ella, dos poderes exclusivos: elegir el equipo de ministras y ministros que el Rey nombra y, sobre todo, la potestad de disolver las Cámaras y convocar elecciones cuando crea conveniente. Y tal como se presenta el resto de legislatura, probablemente sea ese el máximo poder que tenga para negociar con unos u otros.

Qué propuestas de su proyecto sea capaz de realizar el gobierno durante estos meses; en qué clave resolverá el PP la sucesión de Rajoy, si de renovación o de continuidad; qué hará Ciudadanos para no perder el paso y el peso ganado con su antinacionalismo periférico; cuál será la actitud de Iglesias ante las iniciativas del gobierno, abocado a ser a la vez socio y oposición; y cuáles sean las estrategias del secesionismo catalán y del nacionalismo vasco, si de confrontación o de colaboración para encontrar soluciones, todo ello, sin duda influirá en el ánimo de los votantes. Y por ello mismo, la evolución real de las estimaciones de voto en los próximos meses —los sondeos propios y confidenciales que todos los partidos hacen para saber a qué atenerse— será fundamental a la hora de buscar, dar o retirar apoyos, o para disolver las Cortes.

(1) Fragmento del boceto de Ponciano Ponzano (1813-1877) para la funcidición de los leones de las Cortes (1864). Fundación Daoíz y Velarde. Sevilla.

* Publicado en elperiodico.com Entre Todos, con el título "Disolver las cortes, el mayor poder de Pedro Sánchez". 15.06.2018
https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/disolver-las-cortes-mayor-poder-pedro-sanchez-180340

* Publicado en Crónica Popular. En Candela. 15.06.2018
https://www.cronicapopular.es/2018/06/jesus-pichel-el-mayor-poder-de-sanchez/ 

*** Publicado en infoLibre.es. Librepensadores. 17.06.2018
https://www.infolibre.es/noticias/club_infolibre/librepensadores/2018/06/17/el_mayor_poder_sanchez_84035_1043.html

EL LUGAR DE LAS CALAVERAS *

Fue una sorpresa que Sánchez ganara la moción de censura, con solo 84+1 escaños y, según afirma, sin negociar ni ceder nada con los partidos que le apoyaron. Y más sorpresa, si cabe, ha sido la formación de un gobierno compuesto por una mayoría relevante de ministras —once de las diecisiete carteras, dos tercios del gabinete— para ministerios de enorme peso político. Entre una y otra, también sorprendió que prometiera su cargo —como después también hicieron ministras y ministros— ante y sobre la Constitución, sin biblia ni crucifijo como resaltó toda la prensa. Y a esta última me quiero referir.

Entiendo que cause sorpresa y que se comente como novedad que prometiera su cargo sin símbolos religiosos, pero me cuesta entender que en un Estado constitucionalmente aconfesional hayamos tenido que esperar cuarenta años para que un cargo público prometiera aconfesionalmente, sean las que sean sus creencias religiosas personales —que siempre son privadas. Sin duda es una novedad, pero lo reseñable debería ser la anomalía constitucional que suponían las promesas y juramentos sobre la biblia y la Constitución, y ante el crucifijo, por muy tradicionales que sean.

Tanto pesan en el imaginario español los símbolos religiosos —católicos, debería decir— que, para describir las dificultades que tendrá Sánchez durante su presidencia, a derecha e izquierda se ha utilizado la misma imagen: lo que le espera, en palabras tanto del enrabietado Hernando como del dolido Iglesias Turrión, es un calvario. Un calvario —el lugar de las calaveras—, un gólgota —gol-go-a-tha, lugar de ejecución—, que citan los cuatro evangelistas canónicos como lugar de la crucifixión de Cristo —el Mesías, el ungido, el elegido. Todo un ejemplo de transferencia freudiana.

Veremos qué pasa en los próximos meses entre el Gobierno y la oposición en el Parlamento y en los medios. Mientras, solo sabemos que Sánchez, como sus ministras y sus ministros, se ha comprometido a cumplir la Constitución pero no a hacer milagros.

* Publicado en elperiodico.com Entre Todos, con el título "Pedro Sánchez y 'el lugar de las calaveras'". 12.06.2018
https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/pedro-sanchez-lugar-las-calaveras-180140

FRANKENSTEIN Y LA IRA DEL DIOS * ** ***

(1)

En 1818, una jovencísima Mary Godwin Wollstonecraft —de casada Mary Shelley— con apenas 20 años publicó su Frankenstein, o el nuevo Prometeo (Frankenstein; or, The Modern Prometheus). En la interpretación convencional, la ambición científica sin límites del Dr. Víctor Frankenstein le lleva a dar vida a un enorme monstruo de piel amarillenta que apenas le cubría el entramado de músculos y arterias, fabricado con despojos humanos, sustituyendo así el papel de Dios.

Si Prometeo robó el fuego a los dioses —y las artes de Hefesto y Atenea, según el Protágoras de Platón— para devolvérselo a los hombres, Víctor Frankenstein descubre el poder de dar vida, exclusivo de Dios, para dárselo igualmente a los humanos. Pero en ambos casos el final es trágico. Ese es el paralelismo entre ambos: retar a Dios queriendo igualarse a él, trae desgracias.

Gobierno Frankenstein ha sido uno de los tropos utilizados por la prensa afín al PP para describir el resultado de la moción de censura. Aparentemente, una forma pueril de augurar las calamidades que provocará el deforme monstruo fruto de ella. Pero hay algo más revelador y sutil, más perverso, escondido en esa metáfora: siguiendo el mito, el monstruo sería la moción de censura construida cosiendo partes —partidos— sin vida —fuera del gobierno—; el PP encarnaría el papel del Dios, al que arrebatan lo que naturalmente le pertenece; y el Dr. Frankenstein, el poder de la Constitución.

Sánchez, en el debate de la moción, acertó al decir que el PP tiene una visión patrimonial del poder, porque la derecha parece estar convencida de que el poder —político, económico e ideológico— es suyo por naturaleza; que un gobierno de izquierdas es una anomalía, una apropiación dolosa de lo que no es suyo. Rajoy y Hernando, su portavoz parlamentario, materializaron la ira del Dios retado al decir que Sánchez llegaba al gobierno con procedimientos tramposos, como si ejercer el derecho legítimo a la moción de censura que garantiza la Constitución fuera una trampa.

(1) G. Aldini. Essai Theórique et Expérimental sur Galvanisme.1804. Wellcome images.

* Publicado en elperiodico.com. Entre Todos, con el título "Por qué la moción de Sánchez no fue 'la ira de Dios'". 06.06.2018
https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/por-que-mocion-sanchez-fue-ira-dios-180006 

** Publicado en infoLibre. Librepensadores. 07.06.2018
https://www.infolibre.es/noticias/club_infolibre/librepensadores/2018/06/07/frankenstein_ira_dios_83692_1043.html 

*** Publicado un extracto en las ediciones en papel, en castellano y catalán, de elperodico.com. 08.06.2018

 

DE REPENTE, UN NUEVO ESCENARIO POLÍTICO * **

Este viernes uno de junio se ha publicado en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya el nombramiento de los Consellers que formarán el nuevo Govern. Y este mismo viernes Pedro Sánchez se ha convertido en Presidente del Gobierno al ganar la moción de censura presentada por su grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados. El sábado, jurarán o prometerán sus cargos los nuevos Consellers y ese mismo día hará otro tanto el nuevo Presidente del Gobierno.

La constitución del nuevo Govern implica el cese automático de la aplicación del artículo 155CE y, en consecuencia, que la Generalitat recupera todos los mecanismos de gobierno. La victoria en la moción de censura implica la destitución de Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno y la dimisión automática de todos sus ministros.

La coincidencia en el tiempo de ambos acontecimientos nos mete, de repente, en un nuevo escenario político que debería ser entendido por ambas partes como una oportunidad para empezar a resolver el enfrentamiento entre independentistas y el Estado, y la división entre los propios catalanes.

Es evidente que el nuevo gobierno nace débil y necesitará negociar cada día, en una legislatura corta en la que todos tendrán los ojos puestos en una nuevas elecciones no muy lejanas, con partidos que tienen proyectos políticos e intereses electorales distintos. Y es previsible que un frustrado Rivera —que se veía ya con un pie en La Moncloa— y un Partido Popular enrabietado no pongan las cosas fáciles. Como previsible es que la prensa afín al PP vuelva a la estrategia de la crispación y el griterío clamando contra cualquier cosa que haga el nuevo gobierno.

Malo será que el PDeCAT y ERC quieran aprovechar la debilidad del Gobierno tensando aún más el problema para imponer sus tesis: que el nuevo presidente del gobierno acepte lo que no puede aceptar porque la Constitución lo prohíbe. No tenemos prisa, dijo Tardá en el debate, y quizá sea esa la idea que debería primar durante estos meses y, en su caso, en el diálogo que se inicie entre ambos gobiernos. Pretender que el Estado y la Generalitat negocien de igual a igual y que recurran a un mediador internacional, como también propuso Tardá, si no hay acuerdo —reconociendo implícitamente que negocian dos Estados soberanos— no haría más que entorpecer la posibilidad de acuerdos.

Y malo será que, gobernando hipotecado con los presupuestos aprobados por el PP y débil en sus apoyos, cuantos partidos han apoyado la moción exijan al gobierno resolver todos los problemas sociales, económicos, territoriales y políticos inmediatamente porque ni todos tienen la misma urgencia ni es posible resolverlos todos en unos meses.

Sin duda se abre un tiempo nuevo con el nuevo gobierno, pero lamentablemente no será un gobierno de izquierdas —ni aún si lo fuera en coalición con UP—, sino en todo caso, y como mucho, un gobierno que administrará desde una cierta sensibilidad de izquierdas toda la herencia de precariedad y desigualdad, de recorte de libertades y de tensión territorial que la mayoría soberbia del PP nos ha dejado.

* Publicado en Crónica Popular. En Candela. 01.06.2018

https://www.cronicapopular.es/2018/06/jesus-pichel-de-repente-un-nuevo-escenario-politico/

** Publicado en elperiodico.com.Entre Todos con el título "El nuevo escenario político, una oportunidad para la cuestión catalana". 05.06.2018
https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/nuevo-escenario-politico-una-oportunidad-para-cuestion-catalana-179899