LO SEAN O NO *

Escalera Penrose Infinita 1958

Quiero suponer que cuando desde el PP o desde Ciudadanos se les llama golpistas a los independentistas catalanes están realmente convencidos de que lo son, de que efectivamente han dado —o intentado dar— un golpe de Estado. Y quiero suponer que cuando los independentistas catalanes se ofenden al ser llamados golpistas realmente están convencidos de no serlo, lo sean realmente o no.

Quiero suponer que cuando desde ERC o JxCat llaman fascistas al PP y a Ciudadanos piensan sinceramente que lo son —o que se comportan como tales. Y quiero suponer que cuando PP y Ciudadanos se sienten insultados al ser llamados fascistas es porque realmente piensan que no lo son, lo sean realmente o no.

Nuestro Ortega construyó el término vivencia para traducir el alemán erlebnis, un término técnico/filosófico utilizado por Dilthey, Husserl, Scheler, etc. La vivencia es algo así como la experiencia interna de un sujeto, en la que se unen la experiencia dada y la propia comprensión —personal, cultural, histórica— del sujeto. Por eso mismo, la vivencia siempre es verdadera aunque la experiencia sea objetivamente falsa: el esquizofrénico que oye voces, oye realmente voces aunque esas voces no existan en la realidad.

No digo, claro está, que quienes insultan así desde PP, Ciudadanos, ERC y JxCat sean unos esquizofrénicos, pero sí que lo que dan por verdadero unos y otros no tiene por qué ser lo que en realidad son; que no distinguir su vivencia de la realidad objetiva inevitablemente es señal de dogmatismo, de un fundamentalismo que impide cualquier acuerdo.

Se pueden hartar unos y otros de llamarse golpistas y fascistas en el Congreso de los Diputados. Quizá así den gusto a su propio público, pero desde luego no ayudan a resolver el problema, sino, al contrario, lo empantanan aún más —si acaso no es eso mismo, empantanarlo, lo que pretenden. Resolver adecuadamente la organización territorial del Estado es un problema grave que no se resuelve ni con insultos, ni con escupitajos, supuestos o reales.

* Publicado en elperiodico.com. Entre Todos, con el título "El fundamentalismo detrás del ´golpistas´ y ´fascistas´". 05.12.2018
https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/fundamentalismo-detras-del-golpistas-fascistas-186866.

CONTROLANDO DESDE ATRÁS * ** ***

De los tres poderes del Estado —el legislativo, el ejecutivo y el judicial—, solo el legislativo —el Congreso y el Senado— es elegido directamente por los ciudadanos. La elección de los otros dos poderes es indirecta. Guste o no, Constitucionalmente es así.

Es el Congreso quien elige al Presidente del Gobierno, que a su vez elige personalmente a sus ministros y ministras. Pese a que cada partido propone un candidato a la Presidencia del Gobierno —normalmente quien encabeza la lista de Madrid— en puridad podría ser nombrado Presidente cualquier español mayor de edad que obtuviera la aprobación del Congreso.

El gobierno de los jueces, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), lo nombran tanto el Congreso, que elige a diez miembros, como el Senado, que elige otros diez, en ambos casos por una mayoría de tres quintos. Son estos veinte jueces, magistrados y juristas de reconocida competencia quienes elijen un Presidente, bien de la carrera judicial, bien a un jurista de reconocida competencia, que será, además, Presidente del Tribunal Supremo. El Pleno del CGPJ —los veinte vocales y el Presidente— elige a los presidentes de sala y a los magistrados del Tribunal Supremo.

La composición tanto del Congreso como del Senado siempre está detrás de la elección del Presidente del Gobierno y del Presidente del CGPJ, pues el imperativo de que tal elección necesite los votos de tres quintos en ambas Cámaras —210 Diputados de los 350; 159 Senadores de los 165 actuales— inevitablemente obliga a pactar los nombramientos entre distintos grupos políticos si ningún partido tiene mayoría suficiente para ello. Y es ese vínculo, viciado y torticeramente interpretado, lo que pone en peligro la independencia del poder judicial que exigen la ley, la decencia política y la salud democrática.

Me temo, sin embargo, que ese desde atrás del whatsApp pillado a Cosidó, que ha dinamitado el pacto PSOE-PP para la renovación del CGPJ, no es exactamente lo mismo. Controlando desde atrás la Sala Segunda, dice literalmente. Y ese controlando le delata. La Sala Segunda, de lo penal, tiene la función de instruir y enjuiciar las causas contra los miembros del Gobierno, de las Cortes Generales, del Poder Judicial, etc.

* Publicado en Crónica Popular. En Candela. 24.11.2018
https://www.cronicapopular.es/2018/11/jesus-pichelcontrolando-desde-atras/

** Publicado en elperiodico.com. Entre todos, una versión algo más breve, con el título "`Controlando` la sala de lo penal desde atrás". 28.11.2018
https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/controlando-sala-penal-desde-atras-186579

*** Publicado en infoLibre. Librepensadores, la versión breve con el título "Control". 01.12.2018
https://www.infolibre.es/noticias/club_infolibre/librepensadores/2018/12/01/control_89414_1043.html

PARECE QUE TODO SIRVE PARA ENCONAR EL CONFLICTO * **

Si no todos, sí muchos piensan que es necesario reformar la Constitución porque ha perdido la eficacia que tuvo al menos durante sus primeros treinta años, desde quienes piden retoques ad hoc para solventar problemas puntuales —sucesión de la Corona, redefinición del Senado, competencias autonómicas, etc.—, hasta quienes desearían su sustitución por otra nueva que redefiniese la forma política del Estado y su organización territorial. Pero es igualmente general la idea de que en la realidad política actual es prácticamente imposible que pueda ser reformada y, menos aún, redactada una nueva Constitución.

La paradoja —es necesario cambiar la Constitución pero no es posible cambiarla— es grave porque ese hipotético cambio constitucional podría ser la clave para encauzar y resolver el problema catalán.

Pero las distintas sensibilidades ideológicas, los distintos intereses políticos y electorales de los partidos, la composición del Parlamento —la fragmentación en el Congreso y la mayoría absoluta del PP en el Senado—, y los prejuicios de todos — se rompe España / Espanya ens roba, por ejemplo— parecen más interesados en la confrontación que en la solución del problema; más en aplastar al otro que en resolver el embrollo.

Es inútil lamentablemente apelar a la buena fe porque ya nadie se fía de nadie y todo sirve para enconar el conflicto. El encarcelamiento de los políticos del procés, las discrepancias entre fiscalía y abogacía del Estado respecto a la calificación de los delitos y las penas, el aviso del independentismo de que no aceptará otro veredicto que la libre absolución, la acusación al gobierno de haber presionado a la Fiscal General, etc. son buena prueba de ello.

Puede que haya elecciones —municipales, autonómicas y/o generales— que reconfiguren el peso político de cada cual, pero me temo que sean cuales sean los resultados de nada servirá mientras no haya en una mayoría sólida una voluntad honesta de resolver el problema políticamente de la mejor manera posible.

* Publicado en infoLibre. Librepensadores, con el título "Enconar el conflicto". 08.11.2018.
https://www.infolibre.es/noticias/club_infolibre/librepensadores/2018/11/08/enconar_conflicto_88596_1043.html

** Publicado en elperiodico.com. Entre Todos, con el título "Catalunya: parece que todo vale para enconar el conflicto". 12.11.2018.
https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/catalunya-parece-que-todo-vale-para-enconar-conflicto-185648

Y LOS OBISPOS DUEÑOS, NI MU * **

La vicepresidenta del gobierno, Carmen Calvo, se ha entrevistado en Ciudad del Vaticano con su homólogo, el cardenal prelado Pietro Parolin. Lucía el cardenal un elegante vestido negro con una coqueta capelina ribeteada de púrpura, como de púrpura eran el fajín, los ojales y el forro de los botones que recorrían todo el vestido, desde el cuello hasta el bajo de la falda. Completaba el conjunto un casquete, igualmente púrpura, una gargantilla de blanco luminoso y un hermoso y largo collar áureo del que colgaba una grande y pesada cruz del mismo metal. El elegantísimo modelo del cardenal contrastaba vivamente con el look chirriante y prêt a porter que eligió la socialista.

Las redes sociales se han incendiado con ofensivos tweets que denigraban al cardenal: Un vestido salido del armario; Las faldas que cubren un cardenal; Un casquete en la cabeza, etc. obviando la importancia de los problemas tratados en tan sacro lugar. Lamentablemente, varios tertulianos habituales de un programa de radio se han hecho eco de tales improperios y groseramente se han reído a carcajadas.

Ahora en serio: en la tertulia Herrera en Cope, —la radio de la Conferencia Episcopal Española, de las Diócesis y de algunas órdenes religiosas—, el mismo Herrera, ese tal Salvador Sostres, Santiago González, Joaquín Leguina y Antonio San José (¡-!) reían a carcajadas leyendo y oyendo los comentarios misóginos y machirulos sobre el atuendo de Carmen Calvo en la entrevista con el purpurado Parolin. El más celebrado, ese que aludía al canalillo que dejaba entrever su blusa: el valle de las caídas. Cuánto ingenio español, ¿verdad? Y los obispos dueños, ni mu.

Tan habituales son en nuestra rancia cultura rancia este tipo de comentarios y de tipos, que ya desde antiguo nuestro diccionario recoge una entrada adecuada para describirlos: rijoso, del lat. rixōsus, 1. adj. Pronto, dispuesto a reñir y contender. 2. Inquieto y alborotado ante la presencia de una hembra, Caballo rijoso. 3. Lujurioso, sensual. Pues eso.

* Publicado en infoLibre. Librepensadores. 03.11.2018
https://www.infolibre.es/noticias/club_infolibre/librepensadores/2018/11/03/y_los_obispos_duenos_mu_88416_1043.html

** Publicado en Crónica Popular. En Candela. 03.11.2018
https://www.cronicapopular.es/2018/11/jesus-pichely-los-obispos-duenos-ni-mu/