jueves, 27 de abril de 2017

DE L’ESTACA A DIGUEM NO *

Barcelona, enero de 1976. El vinilo no paraba de sonar en mi casa. Madrileños todos, todos nos sabíamos las letras en catalán -l’avi Siset em parlava…-, cantábamos las canciones -la gallina ha dit que no / visca la revolució!-, se nos ponían los pelos de punta oyendo gritar a coro a todos aquellos que tuvieron la suerte de estar en el Palau dels Sports -amnistía, llibertat, amnistía, libertat, …-. Aún tengo el disco, pero sobre todo aún suena en mis oídos -cal que neixin flors a cada instant-.
Aquel Lluis Llach puso letra y música a las emociones y los anhelos políticos de muchos en toda España. Con él (y con Serrat, con Raimon, con Marina Rosell, con Maria del Mar Bonet...) el catalán entró naturalmente en las casa de miles de castellanohablantes, de cualquier pueblo y cualquier ciudad de cualquier provincia: si estirem fort ella caurá / i molt de temps no pot durat / segur que tomba, tomba, tomba / ben corcada deu ser ja
Claro que la dictadura estaba careada, claro que deseábamos tirar fuerte hasta hacerla caer, por eso nos encendía el himno de Llach. Pero parece que malinterpretamos aquellas canciones, porque, a la vista de las declaraciones actuales del propio Llach, parece que la estaca podrida que había que derribar no era la dictadura gris del general recién muerto en la cama, sino la unión de Cataluña con España; que cuando cantaba i ens podrem alliberar se refería a liberarse de esa España que cantaba sus canciones con emoción.
Supongo que está sinceramente convencido, que ahora desde su escaño de Junts pel Sí en el Parlament reivindica lo mismo que cantaba en los discos que oíamos en casa y que malentendimos. Porque nos lo dijo él mismo a sus oyentes y no nos enteramos: malgrat tot, la gallineta sigueix tenint les mateixes idees que abans.
Pero, ¿de verdad piensa que se deberá sancionar a los funcionarios de la Generalitat que no cumplan la ley de transitoriedad jurídica? Espero que, con Raimon, todos le canten a coro diguem no: nosaltres no som d’eixe món.

* Publicado en elperiodco.com Entre Todos. 27.04.2017.

miércoles, 19 de abril de 2017

EL ERROR DE NO DISTINGUIR ENTRE GOBIERNO Y ESTADO *


Parece que el proceso soberanista diseñado por el Govern y apoyado por la inestable mayoría en el Parlament de Catalunya, por asociaciones independentistas y por una parte significativa de ciudadanos, solo encuentra puertas cerradas y caminos cortados tanto en el interior como en el exterior.

Y pese a todos los esfuerzos por demostrar fortaleza, parece que el proceso secesionista va quedándose únicamente en gestos (y viajes) mediáticos y en discursos para consumo interno de los más fieles: cuando se ha hecho evidente que el proceso no encuentra apoyo internacional, ni siquiera para la convocatoria del referéndum; cuando se filtran interesadamente conversaciones que ponen en cuestión el éxito del procés; cuando van apareciendo grietas políticas en las estrategias de los socios independentistas, el Govern, como si realmente tuviera poder para hacerlo, da un plazo de dos meses al Gobierno para pactar el referéndum y evitar la vía unilateral.

Quizá el evidente éxito de las masivas manifestaciones por el derecho a decidir y la independencia haya provocado en el independentismo demasiada euforia y un grave error de cálculo al no distinguir entre Gobierno de España y Estado español, mezclándolos en eso que llaman Madrid, causa de todos los males.

Sin duda el gobierno de Rajoy, débil, trufado de rancio nacionalismo españolista, provoca un profundo rechazo en Cataluña y da alas al secesionismo, pero el gobierno, aún siendo parte fundamental del Estado, no es el Estado. Y, quiéranlo o no, el Estado español (no necesariamente nacionalista, si acaso no plurinacional de hecho) tiene y usa herramientas legales (el BOE, los tribunales de justicia, el TC y la propia Constitución), está asentado en la UE (que bastante lío tiene con resolver el roto del Brexit) y ha logrado sin esfuerzo apoyos internacionales explícitos.

Quizá logren hacer el referéndum, pero, hoy por hoy, parece que mientras la fecha prevista está cada día más cerca, la posibilidad de hacerlo está cada vez más lejos.

* Publicado en elperiodico.com Entre Todos con algún cambio y con el título El error (independentista) de no distinguir entre Gobierno y Estado

viernes, 14 de abril de 2017

14 DE ABRIL 1931 / 2017



EN EL 
OCTOGÉSIMO SEXTO ANIVERSARIO DE LA PROCLAMACIÓN DE LA SEGUNDA REPÚBLICA


La res publica es lo que pertenece al pueblo; pero pueblo no es todo conjunto de hombres reunido de cualquier manera, sino el conjunto de una multitud asociada por un mismo derecho que sirve a todos por igual (CICERÓN. DE REPUBLICA, I, 39)

lunes, 3 de abril de 2017

UN PSOE ABOCADO DE NUEVO AL MAL MENOR *


Todo apunta a que el PSOE, en pleno desconcierto, está de nuevo sumido en el callejón sin salida del mal menor y abocado, otra vez, a cerrar un congreso en falso.

En 1979 González cambió el rumbo y la historia del PSOE con un discurso ideológico y estratégico: abandonar el marxismo (renunciando el partido a su identidad histórica) y acercarse a las clases medias burguesas conjugando las políticas sociales con medidas económicas reformistas más propias del liberalismo que del socialismo, siguiendo el ejemplo de los partidos socialdemócratas europeos del momento (fundamentalmente del SPD alemán).


Mientras el PSOE de González ganaba elecciones, no volvió a haber debate ideológico ni un verdadero debate político más allá del enfrentamiento y la ruptura con la UGT de Nicolás Redondo, visualizada en la huelga general del 14 de diciembre de 1988. El que se mueve no sale en la foto, esa era la frase que durante aquellos años gráficamente resumía la situación y, de hecho, los pocos críticos que había (contrarios a la reconversión industrial, contrarios a la permanencia en la OTAN, contrarios a la reforma laboral, etc.) se quedaron fuera no solo de la foto.


Quizá esa inercia impidiera que desde que perdieron las elecciones en 1996, y mientras el partido se iba desangrando electoralmente, hubiera un verdadero debate político interno y todo se redujera a luchas internas de poder, a través de primarias, en busca (sin éxito) de un líder que salvara los muebles, recuperase la confianza de los electores y les llevara de nuevo al gobierno.


El doble y anunciado fracaso de Almunia que, siendo Secretario General, pierde las primarias frente a Borrell (que termina renunciando a ser candidato por las presiones internas y mediáticas) y pierde las elecciones generales estrepitosamente, es un buen ejemplo de la vida interna del PSOE.


Tampoco Rodríguez Zapatero llegó a la Secretaría General a consecuencia de un verdadero debate político, sino por las componendas para evitar que triunfara Bono (representante del ala más conservadora del partido), o sea, como un mal menor. Es cierto que ganó las elecciones (probablemente más por la escandalosa torpeza de un PP belicoso y mentiroso que por méritos propios o del PSOE) e impulsó políticas sociales nuevas, más cercanas al republicanismo que al socialismo clásico (contra la violencia machista, de igualdad de género, de dependencia, de memoria histórica, etc.), pero no a resultas de una línea política debatida. El desconcierto de los socialistas al oír aquel me cueste lo que me cueste de Zapatero en mayo de 2010 anunciando los duros recortes sociales, y al tener que tragarse el sapo de la aprobación forzosa y urgente de la reforma de artículo 135 de la Constitución (que sin duda pone en cuestión el carácter social del Estado Social y Democrático de Derecho en que se fundamenta), evidencian esa falta de debate.


Por eso mismo, la foto de la plana mayor histórica y orgánica del PSOE presente en acto del día 26 en el que Susana Díaz anunciaba su decisión de aspirar a la Secretaría General indica algo distinto a la supuesta solidez de su candidatura y a la pretendida unidad del partido.


Repasando caras e historiales (González y Guerra; Zapatero y Bono; Rubalcaba y Chacón -lamentablemente fallecida apenas dos semanas después-; Tomás Gómez y Trinidad Jiménez; Madina, Caballero, García-Paje, Puig, Lambán, Matilde Fernández…) cuesta pensar que haya entre ellos más unidad de criterio para optar por Díaz que el de la elección del mal menor o, lo que es lo mismo, el rechazo a Sánchez (el mal mayor) y el ninguneo a López. Parece que en el ánimo de muchos de los muchos asistentes al acto está votar a Díaz aunque sea a regañadientes y por reducción al absurdo: éste, que no pinta nada, no; este otro, impostor y oportunista, de ninguna manera; luego ella, orgánica, con mando en plaza, 100% PSOE como ella misma se anuncia.


Que la foto de los presentes es para consumo interno, parece evidente: una forma gráfica de decirles a los militantes más activos dónde están los pesos pesados de las agrupaciones (donde los secretos a veces lo son a voces). Y que sea para consumo interno obviándose las alergias políticas que pudiera provocar en simpatizantes y votantes, deja ver que el objetivo inmediato de tan heterogénea confluencia no es ni captar nuevos votantes, ni frenar la sangría de votos, sino apuntalar internamente el viejo edificio que se les cae a pedazos.


Sin duda la mochila de Sánchez está cargada de vaivenes, de estrategias erráticas y, sobre todo, de contradicciones: se presenta como la izquierda del partido él, que pactó con Ciudadanos a bombo y platillo, dando solemnidad a la nada; dice ser quien dará voz a los militantes de base precisamente el que ordenó cerrar el PSM (vergonzantemente simbolizado en el cambio de cerraduras), destituyó a su Secretario General y disolvió el Comité Regional -elegidos por los militantes- e impuso una gestora afín; promete impulsar y garantizar la democracia interna el que dejó poner una urna sin garantías detrás de una mampara en aquel bochornoso Comité Federal de octubre. Y por si fuera poco, a esa carga le añaden los susanistas la acusación de entreguismo, de querer someterse al populismo de Unidos Podemos.


Pero la mochila de Díaz también pesa lo suyo porque lleva dentro el ventajismo político, las artimañas de la política profesional más clientelar (fue ella una de quienes auparon al Sánchez que ahora combate argumentando que este chico no vale, pero nos vale) y un discurso político socialista que poco o nada tiene que ver con el socialismo.


Quién sabe quien ganará las primarias. Quizá Díaz, apoyada por el aparato y la prensa amiga; quizá Sánchez, con el apoyo de los militantes de base (como ocurrió en el caso de Borrell en el 98); probablemente no López, atrapado entre dos aguas revueltas que hacen aún más bajo su perfil. Lo que sí parece claro es que sea quien sea, será un/a Secretario/a General de transición y en declive mientras en el PSOE no se decidan a promover un debate ideológico serio que redefina su propio ser, un debate que decida en serio qué implica la o de sus siglas.