OTRO CONCURSO DE LA TELE *

Parece que todo el mundo está encantado con el debate a cuatro organizado y publicitado como un un acontecimiento decisivo por ATRESMEDIA CORPORACIÓN. Ganó el debate, se ha dicho, nada volverá a ser como antes. Puede ser, pero a mí me pareció un teatrillo de sobreactuaciones y de lugares comunes, una retahíla de papeles aprendidos, una impostura.

Un debate diseñado milimétricamente (el escenario, el sonido, las luces, las cámaras, las posiciones, los presentadores, etc.) y presentado a bombo y platillo como un espectáculo verdaderamente especial y distinto, como algo nuevo y decisivo.

Y sin duda ha ofrecido elementos nuevos: estaban invitados los que no están en el Congreso, pero sí en las encuestas y en los medios, y no estaban invitados los que sí están en el Congreso, pero o bien se han quedado huérfanos de medios (léase la IU de Garzón, por ejemplo) o bien son ninguneados por foráneos o por localistas.

Y más, más cosas nuevas: había cuatro invitados, pero solo tres aspirantes a presidir el futuro gobierno porque el cuarto, el presidente en funciones, el que se postula como presidente in pectore, mandó un sustituto mientras estaba no sé dónde (en Doñana, dicen). Y alguna más: tres invitados representaban a sus respectivos partidos, pero la sustituta del ausente representaba no a su partido, sino al gobierno. Hasta fue tratada como vicepresidenta (y ella se encargó de recordarlo: soy la vicepresidenta del gobierno, dijo). Y más: con la que está cayendo en Cataluña, los organizadores del debate se permitieron el lujo de dejar fuera a los nacionalistas (con los que no comulgo, por cierto).

Haciendo recuento, lo único que me gustó fue el minuto final de Iglesias (con el que tampoco comulgo) que, pese a su aroma demagógico y efectista, nos dijo la verdad de lo que no deberíamos olvidar. Todo lo demás, me pareció de plástico. Oí un montón de palabras, pero apenas oí un par de ideas. O sea, otro concurso de la tele.

* Publicado en elplural.com Opinión. Tribuna Libre. 9.XII.2015