Me lo temía. Ayer ya anticipaba que no querría una tercera
parte para hablar de la modulación del derecho de reunión y manifestación, pero
que estos libertarianos
fundamentalistas no saben parar.
Hoy toca a Rafael Hernando, Diputado popular
(del Partido Popular, digo), que se ha molestado con el Auto del juez Pedraz
por el que archiva la causa contra los promotores del 25S denunciados por no
ser su conducta constitutiva de delito.
Tan poco le ha gustado al Diputado que ha dicho que el
lenguaje del auto es indecente y que aunque pretenda ir de pijo ácrata, en
realidad es un juez. El Auto está perfectamente fundamentado y explica por
qué no es delito lo que se hizo y por qué fue exagerada la alarma policial.
Pero al vocero adjunto le ha molestado que el juez hable de la convenida decadencia de la clase política: Y, desde luego, el hecho de convocar bajo
los lemas de rodear, permanecer de forma
indefinida…, exigir un proceso de
destitución y ruptura del régimen
vigente, mediante la dimisión del Gobierno en pleno, disolución de las Cortes y
de la Jefatura v del Estado, abolición de la actual Constitución e iniciar un
proceso de constitución de un nuevo sistema de organización política, económica
o social en modo alguno puede ser constitutivo
de delito, ya no solo porque no existe tal delito en nuestra legislación
penal, sino porque de existir atentaría
claramente al derecho fundamental de
libertad de expresión, pues hay que
convenir que no cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o
doctrinas, por más que éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco
constitucional, ni, menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas
sobre acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida decadencia de la denominada
clase política.
En fin, que el Diputado ha llamado de todo al juez, pero goza
del privilegio de la inmunidad parlamentaria, así que no pasará nada de nada
por insultar a un juez.
Pero hoy hay para casi todos, porque curiosamente, voceros
del PSOE (Soraya Rodríguez y Rafael Simancas, por ejemlo) y de UPyD (Carlos
Martínez) también se han dado por aludidos y han dicho sus cositas sobre el
juez. Pues ellos mismos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario