¿UN PACTO DE ESTADO CONTRA LA CORRUPCIÓN? *

El invisible Rajoy, que es presidente del Gobierno y del Partido Popular, a la vista de todo lo que está sucediendo con el escándalo de los sobresueldos a los altos cargos del partido que dicen que pagaba Bárcenas, el ex tesorero del PP, (negados por unos, reconocidos por otros) por una parte ha encargado una investigación interna y una auditoría externa (como si eso valiera para algo), y, por otra, ha sugerido un pacto de Estado entre todos los partidos en contra de la corrupción y ha encargado a la vicepresidentita Sáenz de Santamaría que se ponga a ello. Pero, mientras, sigue sin dar la cara para dar explicaciones.

Por su parte, la ronca Elena Valenciano, vicesecretaria general del PSOE, ha propuesto en rueda de prensa  (con una expresión poco feliz y algo equívoca) un pacto de punto final a la corrupción en España (esperemos que ese punto final no quiera ser algo así como una amnistía, como un borrón y cuenta nueva). También propuso Rubalcaba hace unos días un acuerdo político contra la corrupción.

Entiendo que en los asuntos de Estado que cabe discrepancia ideológica y, a la vez, es conveniente una cierta unidad política, se pidan y busquen pactos de Estado que garanticen (o promuevan) una cierta continuidad (en exteriores, en defensa, incluso en educación y en sanidad, por ejemplo). Pero no llego a entender muy bien a cuento de qué es necesario tal pacto para acabar con la corrupción: bastaría con que cada partido asumiera que debe limpiar sus alcantarillas a fondo, con contundencia y con publicidad. ¿En qué necesitan ponerse de acuerdo? ¿Es que si los demás no lo hacen no hay que hacerlo?

¿De verdad pueden decir en cada partido que no saben quiénes, de una u otra forma, han metido mano en la caja o han puesto la mano para cerrar los ojos? Si de verdad quieren acabar con la corrupción, que la persigan en serio y no la tapen.

* Publicado en ElPlural.com. Opinión. Tribuna Libre. 22.01.2013.